Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. září 2013 – Gitana v. OHIM – Teddy (GITANA)
(Věc T‑569/11)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GITANA – Starší obrazová ochranná známka Společenství KiTANA – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení ES č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Shodnost nebo podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu“
1. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Soudu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65) (viz bod 22)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 34, 35, 68)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky GITANA a KiTANA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 37, 46, 58, 62-64, 67, 69)
4. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada zákazu diskriminace – Neexistence vlivu (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz body 48, 59)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 50, 51)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 4. srpna 2011 (věc R 1825/2007 1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Rosenruist – Gestão e serviços, Lda a Gitana SA. |
Výrok
2) | | Společnosti Gitana SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |