Rettens dom (Første Afdeling) af 16. september 2013 – Gitana mod KHIM – Teddy (GITANA)

(Sag T-569/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket GITANA – det ældre EF-figurmærke KiTANA – bevis for reel brug af det ældre varemærke – artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – varer af samme eller lignende art – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 – delvis afslag på registrering«

1.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 22)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34, 35 og 68)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne GITANA og KiTANA [Rådets forordning nr.207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37, 46, 58, 62-64, 67 og 69)

4.                     EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – lovlighed – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis – princippet om forbud mod forskelsbehandling – ingen betydning (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 48 og 59)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 50 og 51)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. august 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1825/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Rosenruist – Gestão e serviços, L da og Gitana SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Gitana SA betaler sagens omkostninger.