Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 16 settembre 2013 – Gitana / UAMI – Teddy (GITANA)

(causa T‑569/11)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo GITANA – Marchio comunitario figurativo anteriore KiTANA – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Identità o somiglianza tra i prodotti – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 – Diniego parziale di registrazione»

1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce delle prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 135, § 4; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65) (v. punto 22)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 34, 35, 68)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi GITANA e KiTANA [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 37, 46, 58, 62‑64, 67, 69)

4.                     Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di non discriminazione – Irrilevanza (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punti 48, 59)

5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 50, 51)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 4 agosto 2011 (procedimento R 1825/2007‑1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Rosenruist – Gestão e serviços, Lda e la Gitana SA.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Gitana SA è condannata alle spese.