Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 september 2013 – Gitana/BHIM – Teddy (GITANA)

(Zaak T‑569/11)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GITANA – Ouder gemeenschapsbeeldmerk KiTANA – Bewijs van normaal gebruik van ouder merk – Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Dezelfde of soortgelijke waren – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 – Gedeeltelijke weigering van inschrijving”

1.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij Unierechter – Bevoegdheid van Gerecht – Heronderzoek van feiten tegen achtergrond van bewijstukken die voor het eerst voor hem zijn aangevoerd – Daarvan uitgesloten (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 135, lid 4; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 22)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 34, 35, 68)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beeldmerken GITANA en KiTANA (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 37, 46, 58, 62‑64, 67, 69)

4.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van Bureau – Wettigheid – Eerdere beslissingspraktijk van Bureau – Discriminatieverbod – Geen invloed (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punten 48, 59)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 50, 51)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 augustus 2011 (zaak R 1825/2007‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Rosenruist – Gestão e serviços, Lda en Gitana SA

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Gitana SA wordt verwezen in de kosten.