Talan väckt den 12 december 2011 - European Dynamics Belgium m.fl. mot Europeiska läkemedelsmyndigheten

(Mål T-638/11)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: European Dynamics Belgium SA (Bryssel, Belgien) European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), Evropaïki Dinamiki - Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland), European Dynamics UK Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten V. Christianos)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara beslut nr EMA/787935/2011 som fattats av Europeiska läkemedelsmyndigheten, vilket delgavs sökandena den 3 oktober 2011 och genom vilket beslut Europeiska läkemedelsmyndigheten förkastade det anbud som ingetts av sökandena i det omtvistade anbudsförfarandet,

ogiltigförklara beslut nr EMA/882467/2011 som fattats av verkställande direktören vid Europeiska läkemedelsmyndigheten den 9 november 2011 att avslå sökandenas ansökan att få veta utvärderingskommitténs sammansättning,

förplikta Europeiska läkemedelsmyndigheten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar med förevarande talan att följande rättsakter ska ogiltigförklaras: för det första, Europeiska läkemedelsmyndighetens beslut nr EMA/787935/2011, vilket delgavs sökandena den 3 oktober 2011 och genom vilket beslut Europeiska läkemedelsmyndigheten förkastade det anbud som ingetts av sökandena i det öppna anbudsförfarandet EMA/2011/05/DV, och för det andra beslut nr EMA/882467/2011 som efter sökandenas bekräftande ansökan fattats av verkställande direktören vid Europeiska läkemedelsmyndigheten den 9 november 2011 att avslå sökandenas ansökan att få tillgång till handlingar avseende utvärderingskommitténs sammansättning.

Sökandena yrkar att det första beslutet ska ogiltigförklaras på grund av åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och, särskilt på grund av att motivering saknas, är oriktig eller bristfällig, eftersom 1) det första angripna beslutet inte innehöll och fortfarande inte innehåller en tillräcklig motivering till varför anbudets förkastades. Motiveringen är dessutom under alla omständigheter behäftad med fel. Sökandena gör särskilt gällande att det i det första angripna beslutet inte anges på vilka punkter deras anbud vara mindre fördelaktigt eller på vilka punkter de andra anbudsgivarnas anbud vara bättre. 2) Det första angripna beslutet innehöll inte och innehåller fortfarande inte någon motivering vad avser den matematiska formel (algoritm) som använts för att beräkna de exakta poäng (med två decimaler) som anbudsgivarna tilldelades. 3) Det första angripna beslutet innehöll inte och innehåller fortfarande inte någon motivering vad avser skälen till att en av anbudsgivarnas pris ansågs onormalt lågt.

Sökandena hävdar att det andra angripna beslutet ska ogiltigförklaras i enlighet med artikel 263 FEUF på grund av att det innebär ett åsidosättande av en unionsrättslig bestämmelse, närmare bestämt förordning nr 1049/2001 som den kompletterats genom Europeiska läkemedelsmyndighetens tillämpningsföreskrifter till förordningen. Europeiska läkemedelsmyndigheten har nämligen avslagit sökandenas ansökan om att få tillgång till namn och andra uppgifter om medlemmarna i utvärderingskommittén för den omtvistade upphandlingen.

____________