Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 mars 2004 av AC-Treuhand AG

(mål T-99/04)

Rättegångsspråk: tyska

AC-Treuhand AG (Schweiz) har den 16 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av M. Karl, C. Steinle och J. Drolshammer.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

- ogiltigförklara det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission av den 10 december 2003 (ändrat den 7 januari 2004) i mål COMP/E-2/37.857 - organiska peroxider, i den del det berör sökanden, och

-    förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har genom det överklagade beslutet fastställt att sökanden och fem andra företag eller företagssammanslutningar har åsidosatt artikel 81.1 EG genom att ha deltagit i en rad avtal och samordnade förfaranden på marknaden för organiska peroxider. Sökanden har ålagts böter om 1000 euro.

Sökanden har gjort gällande att den varken tillverkar eller säljer organiska peroxider och att den aldrig har varit närvarande på den marknad som berörs av överträdelsen. Sökanden har i sin talan bestridit kommissionens konstaterande att den skulle ha överträtt artikel 81 EG genom sina tjänster som utförts av tre tillverkare av organiska peroxider. Kommissionens felaktiga rättsliga analys grundar sig på felaktiga påståenden. Kommissionen har godtagit dessa påståenden utan att ifrågasätta dem eftersom sökanden inte har kunnat uttala sig i denna fråga under kommissionens undersökningsförfarande. Kommissionen har således åsidosatt sökandens rätt till försvar och har åsidosatt den grundläggande rätten till en rättvis rättegång.

Sökanden har vidare gjort gällande att även om kommissionen endast ålagt sökanden ett symboliskt bötesbelopp, har sökanden en skyldighet att väcka talan mot beslutet för att garantera rättssäkerheten för dess ekonomiska verksamhet. Beslutet utgör nämligen enligt kommissionen ett prejudikat, genom vilket kommissionen går in på ett nytt område. Om det ifrågasatta beslutet skulle fastställas skulle det finnas en risk att tjänster som utförts av sökanden som fram till nu varit lagliga och som inte hindrade konkurrensen skulle bli rättsstridiga i framtiden och bli föremål för böter.

Sökanden har vidare gjort gällande att kommissionen har åsidosatt principen nullum crimen, nulla poena sine lege, eftersom sökanden inte deltagit i det konkurrensbegränsande avtalet i egenskap av företag och inte är en sammanslutning av företag. Kommissionens rättsliga bedömning i fråga om sökanden är inte endast rättsstridig utan är även extremt förvirrad och motsägelsefull. Vidare strider det ifrågasatta beslutet mot principen om exakthet, rättssäkerhetsprincipen och principen om berättigade förväntningar.

____________