A Törvényszék elnökének 2017. március 10‑i végzése –
Fertisac kontra ECHA

(T‑855/16. R. sz. ügy)

„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – REACH – Valamely anyag regisztrálását terhelő díj – A mikro‑, kis‑ és középvállalkozások számára biztosított kedvezmény – Igazgatási díjat és pótdíjat előíró határozat – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”

1.      Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – „Fumus boni iuris” – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 6–9. és 12. pont)

2.      Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Vagyoni kár – A felperes társaság pénzügyi életképességét veszélyeztetni képes helyzet

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 13. pont)

3.      Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – Részletes okirati bizonyítékokkal alátámasztott, konkrét és pontos információk szolgáltatásának kötelezettsége

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 14. és 15. pont)

Tárgy

Az EUMSZ 278. cikken és az EUMSZ 279. cikken alapuló, a 2016. november 15‑i azon SME (2016) 5150 határozat végrehajtásának, valamint az e határozat alapján kibocsátott 2016. november 15‑i 10060160. és 10060161. sz. számlák felfüggesztése iránti kérelem, amely azt állapította meg, hogy a felperes nem volt jogosult a közepes vállalkozásokra alkalmazandó díjcsökkentésre.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

2) A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.

2) A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.