Meddelelse til EU-tidende
Sag anlagt den 18. december 2001 af Yassin Abdullah Kadi mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
(Sag T-315/01)
(Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 18. december 2001 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Yassin Abdullah Kadi ved David Pannick, QC, barrister Pushpinder Saini, Guy Narin og Adam Tudor (Peter Carter-Ruck & Partners), London (Det Forenede Kongerige).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
(Kommissionens forordning (EF) nr. 2062/2001 af 19. oktober 2001 og Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 af 6. marts 2001 erklæres ugyldig for så vidt som de vedrører sagsøgeren, og annulleres i den henseende;
(Rådet og/eller Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Sagsøgeren i denne sag, der er saudiarabisk statsborger med væsentlige økonomiske interesser i Den Europæiske Union, har anfægtet forordning (EF) nr. 2062/2001 af 19. oktober 2001 om tredje ændring af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan og om ophævelse af forordning (EF) nr. 337/2000
1, idet sagsøgerens navn er opført i bilag I til Rådets forordning nr. 467/2001. I henhold til sidstnævnte forordnings artikel 2, stk. 1, skal alle midler, som tilhører personer, der er udpeget af FN's Taliban-sanktionskomité, indefryses.
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren anført, at de omhandlede bestemmelser/foranstaltninger:
( udgør et indgreb i ejendomsretten, der er beskyttet som en grundlæggende rettighed i Fællesskabets retsorden
(tilsidesætter retten til kontradiktion, idet Rådet og Kommissionen bemyndiges til at indefryse sagsøgerens midler og at opretholde indefrysningen, uden at sagsøgeren gives mulighed for at fremsætte bemærkninger over for de pågældende myndigheder med henblik på at få midlerne frigivet
(tilsidesætter det fællesskabsretlige princip om effektiv domstolsprøvelse, idet sagsøgeren ikke har mulighed for at at anfægte, at han er blevet opført på listen, gennem en uafhængig juridisk prøvelse af det bevismæssige grundlag for at gribe ind i hans rettigheder.
Ifølge sagsøgeren ville en uafhængig prøvelse af det bevismæssige grundlag foretaget af Fællesskabet institutioner eller af et hvilket som helst juridisk organ vise, at der ikke er grundlag for de påstande, der er rejst over for ham.
____________1 - (EFT L 277 af 20.10.2001, s. 25.