Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 17. december 2001 af Norway Seafoods Denmark A/S mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-319/01)

    Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 17. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Norway Seafoods Denmark A/S ved advokat Jacob Ørndrup, advokatfirmaet Gorrissen Federspiel Kierkegaard, København (Danmark).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Kommissionens beslutning K(2001) 3079 af 16. oktober 2002 annulleres.

(Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Nærværende sag er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning K(2001) 3079 af 16. oktober 2001 om nedsættelse og tilbagebetaling af den finansielle støtte, der er ydet til Foodmark A/S i henhold til Kommissionens beslutning K(93) 1823 af 5. juli 1993, som ændret ved beslutning K(94) 119 af 27. januar 1994, til projektet SM/DNK/02/93, der vedrørte en ansøgning om finansiel støtte i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4028/86 af 18. december 1986 om fællesskabsforanstaltninger til forbedring og tilpasning af fiskeri- og akvakulturstrukturerne, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3944/90 af 20. december 1990 ¹. Sagsøgerens navn var på tidspunktet for ansøgningen Foodmark A/S. Dette navn blev senere ændret til Foodmark Holding A/S og derefter til Norway Seafoods Denmark A/S.

Det var anført i ansøgningen, at redere i Fællesskabet skulle eje 60% af kapitalandelene i det fælles foretagende, medens partneren fra det pågældende tredjeland, Namibia, skulle eje 40%. Efter at det spanske selskab E. Vieira S.A. trak sig ud af projektet og to af de fire fartøjer blev erstattet af to andre fartøjer, indgik sagsøgeren og den namibiske partner en aftale, hvorefter sagsøgeren ejede 28,51% af aktiekapitalen, men kun besad 13,68% af stemmerettighederne. Endelig overførte sagsøgeren med virkning fra den 1. maj 1995 en del af sin aktiekapital i den fælles foretagende til den namibiske partner i henhold til en aftale, hvorefter sagsøgerens aktiebesiddelse blev reduceret til 1% af aktiekapitalen. Ifølge den anfægtede beslutning bortfaldt grundlaget for at yde støtten som følge af denne reduktion til 1% af sagsøgerens aktieandel i det fælles foretagende, hvilket ikke anses for at være tilstrækkeligt for et fælles foretagende i henhold til fællesskabsbestemmelserne.

Ifølge sagsøgeren er den anfægtede afgørelse i strid med artikel 44, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 4028/86.

(Reduktionen af det sagsøgende selskabs aktieandel i det fælles foretagende til 1% betyder ikke, at der ikke længere eksisterer et fællesforetagende i henhold til forordningen.

(Det sagsøgende selskab havde en berettiget forventning om, at reduktionen af sagsøgerens aktieandel til 1% ikke ville medføre noget krav fra Kommissionen om tilbagesøgning af støtten.

____________

¹ - (EFT L 219 af 7.8.1991, s. 39.