A HL-ben megjelent közlemények
AZ ELSŐFOKÚ BIRÓSÁG ÍTÉLETE
2004. június 30.
a T-317/01. sz. M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben1 (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az M+M EUROdATA közösségi szóvédjegy bejegyzése iránti kérelem - EURODATA TV korábbi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró okok - Az összetéveszthetőség veszélye - A 40/94/EK rendelet 8. cikk 1. bekezdésének b) pontja )
(Az eljárás nyelve: német)
A T-317/01. sz. M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH, székhelye: Frankfurt am Main (Németország), képviseli M. Treis, ügyvéd, kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: S. Laitinen és U. Pfleghar), félként vett részt a Hivatal fellebbezési tanácsa előtt folyó eljárásban Mediametrie SA, székhelye: Párizs (Franciaország), képviseli eredetileg D. Dupuis-Latour, majd S. Szilvasi, ügyvédek, az OHIM első fellebbezési tanácsának a Mediametrie SA és M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH közötti felszólalási eljárásban 2001. október 2-án hozott határozata (R 698 0247/2000-1. sz. ügy) ellen benyújtott fellebbezés tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung, a tanács elnöke, W. H. Meij és N. J. Forwood, bírák; hivatalvezető: D. Christensenn, tisztviselő, 2004. június 30-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
Megsemmisíti a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának R 698/2000-1 sz. 2001. október 2-i határozatát, kivéve abban a részében, amelyben visszautalja az ügyet a felszólalási osztálynak, hogy az járjon el a védjegybejelentési kérelemnek megfelelően a 9., 16., 42. osztályba tartozó szolgáltatások és áruk vonatkozásában.
A Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt (védjegyek, formatervezési minták) kötelezi a felperes költségeinek viselésére.
A beavatkozó köteles maga viselni költségeit.
____________1 - HL C 56., 2002.3.2.