Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. července 2014 – H v. Rada a další
(Věc T‑271/10)
„Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Vyslaný národní odborník EUPM v Bosně a Hercegovině – Rozhodnutí o novém přidělení – Nepříslušnost Tribunálu – Nepřípustnost“
1. Soudní řízení – Povinnost Tribunálu zahájit ústní část řízení před rozhodnutím o námitce nepříslušnosti – Neexistence (Jednací řád Tribunálu, článek 114) (viz body 25, 28)
2. Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Žaloba směřující proti aktům přijatým vedoucím Policejní mise Evropské unie v rámci přidělení národního odborníka k uvedené misi – Akty spadající do společné bezpečností a zahraniční politiky Unie – Vyloučení (Článek 24 odst. 1 druhý pododstavec, SEU a 40 SEU; čl. 275 druhý pododstavec, SFEU; rozhodnutí Rady 2009/906/SZBP)(viz body 34, 35)
3. Žaloba na neplatnost – Postavení žalobce – Policejní mise Evropské unie – Akty přijaté vedoucím takové mise v rámci přidělení národního odborníka – Přičitatelnost vnitrostátním orgánům – Nepřípustnost žaloby – Pravomoc vnitrostátních soudů (Článek 263 první pododstavec, SFEU; rozhodnutí Rady 2009/906/SZBP, čl. 5 odst. 4, 6 odstavce 2 a 5 a 8 odst. 2) (viz body 44–52)
Předmět
| Zaprvé návrh na zrušení rozhodnutí ze dne 7. dubna 2010 podepsaného personálním vedoucím EUPM, kterým bylo rozhodnuto o přeřazení žalobkyně na pozici „Criminal Justice Adviser – Prosecutor“ regionálního úřadu v Banja Luce (Bosna a Hercegovina) a dále v případě potřeby návrh na zrušení rozhodnutí ze dne 30. dubna 2010 podepsaného vedoucím mise ve smyslu článku 6 rozhodnutí Rady 2009/906/SZBP ze dne 8. prosince 2009 o EUPM v Bosně a Hercegovině (Úř. věst. L 322, s. 22), kterým bylo potvrzeno rozhodnutí ze dne 7. dubna 2010, jakož i zadruhé návrh na náhradu škody. |
Výrok
1) | | Žaloba se zamítá jako nepřípustná. |
2) | | Paní H ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie a Evropskou komisí. |