Prasība, kas celta 2013. gada 20. decembrī – SACBO/Komisija un TEN-T EA

(lieta T-692/13)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (Grassobbio (BG), Itālija) (pārstāvji – G. Greco, M. Muscardini un G. Carullo, advokāti)

Atbildētājas: Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūra (TEN-T EA), Eiropas Komisija

Prasītāju prasījumi:

galvenokārt: atcelt Ten-T EA 2013. gada 23. oktobra [vēstulē izklāstīto] nolēmumu un visus tajā minētos agrākos aktus daļā, kurā, atstājot negrozītu 2013. gada 18. marta lēmumu, par neatlīdzināmām ir atzītas ar 1., 2.1., 4., 5., 6. un 7. darbību saistītās ārējās izmaksas, tādējādi samazinot saņemamo līdzfinansējumu un prasot atmaksāt EUR 158 517,54 līdz ar visām no tām izrietošajām tiesiskajām sekām;

pakārtoti: konstatēt krāpnieciska nolūka un līdzfinansējamo darbību mākslīgas sadrumstalošanas neesamību un tāpēc atcelt Ten-T EA 2013. gada 23. oktobra [vēstulē izklāstīto] nolēmumu un visus tajā minētos agrākos aktus daļā, kurā, atstājot negrozītu 2013. gada 18. marta lēmumu, par neatlīdzināmām ir atzītas ar 1., 2.1., 4., 5., 6. un 7. darbību saistītās ārējās izmaksas, tādējādi samazinot saņemamo līdzfinansējumu un prasot atmaksāt EUR 158 517,54 līdz ar visām no tām izrietošajām tiesiskajām sekām;jebkurā gadījumā: no jauna noteikt Komisijas norādīto finansējuma samazinājumu par atbilstošāku, ievērojot samērīguma principu, uzskatītā apmērā;piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.Pamati un galvenie argumentiPrasītāja šajā lietā ir tā pati, kas lietā T-270/13 SACBO/Komisija un TEN-T EA (OV 2013, C 207, 46. lpp.).Šajā ziņā precizējot, jānorāda, ka šajā tiesvedībā abas atbildētājas ir izvirzījušas iebildi par prasības nepieņemamību tāpēc, ka tā ir celta par aktu, kas to ieskatā neesot galīgs.Prasītāja apgalvo, ka prasība par minētās aģentūras 2013. gada 23. oktobra nolēmumu esot celta vienīgi pilnīgas aizstāvības labad, lai vēlreiz norādītu uz finansējuma samazināšanas lēmuma prettiesiskumu.Tiek norādīti pamati un galvenie argumenti, kas jau izklā

stīti lietā T-270/13.