Tribunalens dom av den 10 maj 2016 – Mikhalchanka mot rådet

(Mål T-693/13)(¹ )

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Vitryssland – Frysning av tillgångar och ekonomiska resurser – Restriktioner för inresa till och transit genom unionen – Sökandens namn anges fortfarande i förteckningen över berörda personer – Journalist – Rätten till försvar – Motiveringsskyldighet – Oriktig bedömning)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Vitryssland) (ombud: advokaten M. Michalauskas)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix och F. Naert)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av rådets beslut 2013/534/gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 288, 2013, s. 69), och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 288, 2013, s. 1).

Domslut

Europeiska unionens råds begäran om förklaring av att det saknas anledning att döma i saken avslås.

Följande rättsakter ogiltigförklaras såvitt avser Aliaksei Mikhalchanka:

rådets beslut 2013/534/gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland,

rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland.

Rådet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Aliaksei Mikhalchanka.

____________

(¹ ) EUT C 93, 29.3.2014.