Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 16 september 2013 – Oro Clean Chemie mot harmoniseringsbyrån – Merz Pharma (PROSEPT)
(mål T‑284/12)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PROSEPT – Det äldre nationella ordmärket Pursept – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Rätten till försvar – Artikel 75 i förordning nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövning begränsad till de grunder som åberopas – Skyldighet för harmoniseringsbyrån att anse vissa omständigheter styrkta som åberopats av den ena parten men som inte bestritts av den andra parten – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se punkt 17)
2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Principens tillämpningsområde (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75, andra meningen) (se punkt 26)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 35, 64)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena PROSEPT och Pursept (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 46, 63 och 65–67)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Det äldre varumärkets låga särskiljningsförmåga – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 69)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 29 mars 2012 (ärende R 1053/2011-1) om ett invändningsförfarande mellan Merz Pharma GmbH & Co. KGaA och Oro Clean Chemie AG. |
Domslut
2) | | Oro Clean Chemie AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |