Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 9 april 2014 – EI du Pont de Nemours mot harmoniseringsbyrån – Zueco Ruiz (ZYTeL)
(mål T‑288/12)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av figurmärket ZYTeL – Det äldre gemenskapsordmärket ZYTEL och det notoriskt kända, i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen, varumärket ZYTEL – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Skadlig inverkan på det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 8.2 c) (se punkterna 18–20)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket ZYTeL – Ordmärket ZYTEL och varumärket ZYTEL (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 23, 26, 44, 47 och 49)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Kompletterande varor eller tjänster (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1, b) (se punkterna 31, 38 och 45)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 57 och 58)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Bevis som innehavaren måste lägga fram – Framtida risk, som inte är hypotetisk, att det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärket (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkt 59)
6. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd (Artikel 296 FEUF) (se punkt 66)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier – Beaktande av de berörda varornas eller tjänsternas art (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkt 70)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd meddelade den 29 mars 2012 (ärende R 464/2011‑2) om ett invändningsförfarande mellan EI du Pont de Nemours and Company och Enrique Zueco Ruiz. |
Domslut
2) | | EI du Pont de Nemours and Company ska ersätta rättegångskostnaderna. |