Valitus, jonka KY on tehnyt 13.2.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-433/20, KY v. Euroopan unionin tuomioistuin, 1.12.2021 antamasta tuomiosta

(asia C-100/22 P)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: KY (edustajat: asianajajat N. Maes ja J.-N. Louis)

Muu osapuoli: Euroopan unionin tuomioistuin

Vaatimukset

Kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-433/20 1.12.2021 antaman tuomion

Antamaan uuden ratkaisun:

toteamaan, että kanne voidaan ottaa tutkittavaksi ja se on perusteltu

kumoamaan kantajan tekemän palautusvaatimuksen hylkäämistä koskevan päätöksen

Velvoittamaan muun osapuolen korvaamaan molempien tuomioistuinmenettelyjen oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki sen kumoamiskannetta tutkiessaan useita oikeudellisia virheitä, jotka aiheutuivat ensisijaisesti sekaannuksesta perusteetonta etua koskevan kanteen ja eläkeoikeuksien maksamista koskevien sääntöjen hypoteettisen riitauttamisen välillä.

Ensimmäinen valitusperuste koskee oikeudellista virhettä siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että perusteetonta etua koskeva lakiperusta on olemassa, sekä valituksenalaisen päätöksen perustelujen puuttumisen osalta.

Toinen valitusperuste koskee unionin yleisen tuomioistuimen tekemää oikeudellista virhettä vähimmäistoimeentulon säännön soveltamisessa.

Kolmas valitusperuste koskee oikeudellista virhettä siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin katsoi, ettei etua ollut menetetty.

Neljäs valitusperuste koskee unionin oikeuden rikkomista, koska unionin yleinen tuomioistuin jätti ottamatta huomioon oikeuskäytännön Barroso Truta ym. v. Euroopan unionin tuomioistuin (tuomio 18.9.2018, T-702/16 P, EU:T:2018:557, 104–106 kohta).

____________