Tužba podnesena 4. srpnja 2013. – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks protiv Komisije
(Predmet T-354/13)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Berlin, Njemačka) (zastupnici: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert i J. T. Saatkamp, Rechtsanwälte)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjevi
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
poništi odluku tuženika od 8. travnja 2013. u predmetu Kołocz śląski/Kołacz śląski − Schlesischer Streuselkuchen (Ref. Ares [2013] 619104 – 10. travnja 2013.).
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Tužitelj u prilog tužbi ističe dva tužbena razloga.
Prvi tužbeni razlog: pogrešna pravna osnova
Tužitelj ističe da je tuženik pogrešno primijenio pravo utemeljivši svoju odluku o zahtjevu tužitelja za poništenje registracije Kołocz śląski/Kołacz śląski kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla na novoj verziji Uredbe (EU) br. 1151/20121 , važećoj na dan donošenja odluke tuženika, umjesto na staroj Uredbi (EZ) br. 510/20062 , važećoj na dan podnošenja zahtjeva tužitelja. Time je tuženik povrijedio načelo tempus regit actum.
Tužitelj nadalje izlaže da je zahtjev za poništenje registracije dopušten i osnovan prema odredbama Uredbe br. 510/2006. U tom kontekstu pojašnjava, među ostalim, da postoje dva razloga za poništenje (naziv koji je predmet spora generički je naziv u smislu čl. 3. st. 1. Uredbe br. 510/2006; zemljopisno područje Šleske pogrešno je definirano u specifikaciji registracije) u smislu čl. 12. st. 2. Uredbe br. 510/2006 pa bi drukčije tumačenje i primjena ovog propisa povrijedili temeljna prava poduzetnika u pekarskoj djelatnosti u Saveznoj Republici Njemačkoj.Drugi tužbeni razlog: povreda Uredbe br. 1151/2012Tužitelj ističe da bi zahtjev bio dopušten i osnovan čak i kada bi se ocjenjivao na temelju Uredbe br. 1151/2012.