Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) l’8 marzo 2024 – Dr. Matthäus Metzler als Insolvenzverwalter / Auto1 European Cars B.V.

(Causa C-186/24, Auto1 European Cars)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Oberster Gerichtshof

Parti nel procedimento principale

Ricorrente: Dr. Matthäus Metzler, als Insolvenzverwalter

Resistente: Auto1 European Cars B.V.

Questioni pregiudiziali

Se l’articolo 31, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/848 ¹ debba essere interpretato nel senso che tra le obbligazioni adempiute a favore del debitore che avrebbero dovuto essere eseguite a favore dell’amministratore della procedura di insolvenza ai sensi di detta disposizione ricadono anche le obbligazioni che traggono origine da un negozio giuridico che il debitore ha concluso solo successivamente all’apertura della procedura d’insolvenza e al trasferimento dei poteri in capo all’amministratore.

In caso di risposta affermativa alla prima questione:

Se l’articolo 31, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/848 debba essere interpretato nel senso che per luogo di esecuzione ai sensi di detta disposizione occorre intendere il luogo a partire dal quale viene effettuato il pagamento del terzo mediante bonifico da un conto bancario ivi aperto, anche se il terzo non è residente in detto Stato membro ma in un altro Stato membro, mentre la conclusione del negozio giuridico e la prestazione da parte del debitore non sono avvenute in tale Stato membro, bensì attraverso una succursale del terzo in un altro Stato membro, vale a dire in quello in cui è stata aperta la procedura di insolvenza.

____________

¹ Regolamento (UE) 2015/848 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2015, relativo alle procedure di insolvenza (rifusione) (GU 2015, L 141, pag. 19).