2024 m. kovo 8 d. Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dr. Matthäus Metzler, nemokumo specialistas / Auto1 European Cars B.V.

(Byla C-186/24, Auto1 European Cars)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Oberster Gerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorius: Dr. Matthäus Metzler, nemokumo specialistas

Kita kasacinio proceso šalis: Auto1 European Cars B.V.

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar Reglamento (ES) 2015/848¹ d 31 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad įsipareigojimai, kurie buvo įvykdyti skolininko naudai, bet turėjo būti įvykdyti nemokumo specialisto naudai, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, apima ir įsipareigojimus, kylančius iš sandorio, kurį skolininkas sudarė jau po to, kai buvo iškelta nemokumo byla ir įgaliojimai perduoti nemokumo specialistui?

    Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:

2.    Ar Reglamento (ES) 2015/848 31 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad įsipareigojimo vykdymo vieta, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, laikytina ta vieta, kurioje trečioji šalis atlieka mokėjimo operaciją, t. y. perveda lėšas iš ten esančios banko sąskaitos, net jei ta trečioji šalis įsisteigusi ne šioje, o kitoje valstybėje narėje, sandoris buvo sudarytas ir skolininko įsipareigojimas buvo įvykdytas vėlgi ne šioje, o – per trečiosios šalies padalinį – dar kitoje valstybėje narėje, t. y. toje, kurioje buvo iškelta nemokumo byla?

____________

¹ 2015 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/848 dėl nemokumo bylų (nauja redakcija) (OL L 141, 2015, p. 19).