Решение на Общия съд (осми състав) от 16 септември 2013 г. — Ecoceane/EMSA
(Дело T‑518/09)
„Обществени поръчки за услуги — Процедури за възлагане на обществени поръчки — Участие на спомагателни кораби в борбата срещу замърсяването с нефт — Отхвърляне на офертата на оферент — Задължение за мотивиране — Равно третиране — Прозрачност — Явна грешка в преценката — Извъндоговорна отговорност“
1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Правомощие за преценка на институциите — Критерии за подбор — Задължение за спазване на принципа на равно третиране на оферентите — Обхват (член 89, параграф 1 и член 97, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 131, параграф 1 и член 135, параграф 2 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 50—53, 75 и 113)
2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Правомощие за преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точка 86)
3. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Липса — Недопустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 111)
4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Преценка с оглед на информацията, с която разполага жалбоподателят към момента на подаване на жалбата (член 253 ЕО; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 139—143)
5. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Задължение за уведомяване, след подадено писмено заявление, за характеристиките и сравнителните предимства на спечелилата оферта и за името на оферента, на когото се възлага поръчката (член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 3, четвърта алинея от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точка 165)
6. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 171—173)
Предмет
| От една страна, искане за отмяна на решението на ЕАМБ от 28 октомври 2009 г., с което се отхвърля офертата, представена от жалбоподателя в рамките на процедура по договаряне EMSA/NEG/1/2009 за възлагане на обществени поръчки за услуги, свързани с участието на спомагателни кораби в борбата срещу замърсяването с нефт (лот № 2: Атлантически океан/Ла Манш), както и на решението обществената поръчка да се възложи на друг оферент, и от друга страна, искане за обезщетение |
Диспозитив
2) | | Осъжда Ecoceane да заплати направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската агенция за морска безопасност (ЕАМБ). |