Talan väckt den 3 april 2006 - SPM mot kommissionen

(mål T-104/06)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Société de plantations de Mbanga (S.P.M.) (Douala, Kamerun) (ombud: B.-L. Doré, avocat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

bifalla samtliga dess yrkanden,

ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 219/2006 av den 8 februari 2006 om öppnande och förvaltning av en tullkvot för import av bananer med KN-nummer 08030019 med ursprung i AVS-länderna för perioden 1 mars - 31 december 2006,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Inom ramen för ändringarna av den särskilda ordningen för kvoter avseende handel med tredje land som utgör en del av organisationsåtgärder beträffande marknaden för bananer, är kommissionen enligt rådets förordning nr 1964/2005 av den 29 november 2005¹ bland annat behörig att anta nödvändiga åtgärder för att genomföra den nämnda förordningen liksom övergångsbestämmelser avseende förvaltningen av importtullkvoten för bananer från AVS-länderna. Inom denna ram bibehöll kommissionen, i sin förordning nr 2015/2005 av den 9 december 2005² avseende januari och februari år 2006, ordningen om tilldelande av importlicenser på grundval av historiska referenser³. Denna förordning gäller per definition för en övergångsperiod, varför kommissionen den 8 februari 2006 antog förordning nr 219/2006 om öppnande och förvaltning av en tullkvot för import av bananer med KN-nummer 08030019 med ursprung i AVS-länderna för perioden 1 mars - 31 december⁴. I denna förordning har kommissionen fastställt en metod för förvaltning av en tullkvot enligt vilken tullkvoten skall fördelas i kronologisk ordning beroende på vilken dag som deklarationen för övergång till fri omsättning godkändes (principen "först till kvarn") samt, för en övergångsperiod, avsatt en del av kvoten för dem som importerade AVS-bananer till gemenskapen under föregående importförfarande. Sökanden har i detta mål yrkat att denna förordning skall ogiltigförklaras.

Sökanden hävdar i detta mål att den omtvistade förordningen är rättsstridig i flera avseenden, eftersom denna förordning, enligt sökanden, leder till att 60 procent av tullkvoten förvaltas enligt den nya metoden medan 40 procent även fortsättningsvis kommer att förvaltas med hänsyn till importlicenser som har tilldelats på grundval av historiska referenser. Sökanden åberopar i detta mål samma grunder och argument som i mål T-447/05⁵.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1964/2005 av den 29 november 2005 om tullsatser för bananer (EUT L 316, s. 1).

² - Kommissionens förordning (EG) nr 2015/2005 av den 9 december 2005 om import av bananer från AVS-länderna under januari och februari 2006 inom ramen för tullkvoten enligt rådets förordning (EG) nr 1964/2005 om tullsatser för bananer (EUT L 324, s. 5), vad gäller månaderna januari och februari 2006.

³ - Sökanden har yrkat att denna förordning skall ogiltigförklaras i mål T-447/05.

⁴ - EUT L 38, s. 22

⁵ - Se EUT-meddelande i EUT C 74, 2006, s. 24