Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.4.2010 – Esotrade vastaan SMHV – Segura Sánchez (YoKaNa)
(asia T-103/06)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin YoKaNa rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ja kansallinen kuviomerkki YOKONO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 34 ja 43 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 217/2004-2), joka koskee Antonio Segura Sánchezin ja Esotrade, SA:n välistä väitemenettelyä |
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija: | Esotrade, SA |
Haettu yhteisön tavaramerkki: | Kuviomerkki YoKaNa luokkiin 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 1600659) |
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Antonio Segura Sánchez |
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Yhteisön kuviomerkki ja espanjalainen kuviomerkki YOKONO luokkaan 25 (nro 1099356) ja luokkiin 18, 25 ja 39 kuuluvia tavaroita varten (nro 336750) |
Väiteosaston ratkaisu: | Väitteen hyväksyminen osittain ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen eräiden luokkiin 18 ja 25 kuuluvien tavaroiden osalta |
Valituslautakunnan ratkaisu: | Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
2) | | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |