2010 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje Monty Program prieš Komisiją

(Byla T-292/10)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Monty Program AB (Tūsula, Suomija), atstovaujama advokato H. Anttilainen-Mochnacz ir solisitoriaus C. Pouncey

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

panaikinti 2010 m. sausio 21 d. Komisijos sprendimo Nr. C(2010) 142 galutinis byloje COMP/M.5529 - Oracle/Sun Microsystems 1 straipsnį; ir

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo ieškiniu ieškovė, remdamasi SESV 263 straipsniu, siekia, kad būtų panaikintas 2010 m. sausio 21 d. Komisijos sprendimo Nr. C(2010) 142 galutinis byloje COMP/M.5529 - Oracle/Sun Microsystems 1 straipsnis, kuriuo pripažinta, jog tai, kad Oracle Corporation įgijo visišką Sun Microsystems kontrolę, yra suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu, kaip tai numatyta Tarybos reglamente (EB) Nr. 139/2004¹.

Grįsdama savo argumentus, ieškovė pateikia tokius ieškinio pagrindus:

Pirma, ieškovė tvirtina, kad Komisija klaidingai įvertino Oracle įsipareigojimų pobūdį, taip pažeisdama EB Susijungimų reglamento 2 straipsnį ir Komisijos pranešimą apie konkurencijos gynimo priemones². Ieškovės nuomone, klaidingai pripažindama dešimt Oracle būsimo elgesio įsipareigojimų naujomis faktinėmis aplinkybėmis, dėl kurių galima pašalinti visus prieštaravimus konkurencijos atžvilgiu ir priimti besąlygišką atitikties sprendimą, Komisija padarė teisės klaidą.

Antra, ieškovė tvirtina, kad netaikydama Komisijos pranešimo dėl konkurencijos gynimo priemonių ir atitinkamai neaptarusi įsipareigojimų su kitais rinkos dalyviais, Komisija pažeidė pagrindines procedūros taisykles ir ieškovės teisėtus lūkesčius, nesuteikdama jai galimybės oficialiai pateikti savo požiūrį į Oracle įsipareigojimus. Be to, pripažindama Oracle įsipareigojimus ne įsipareigojimais, o naujomis faktinėmis aplinkybėmis, Komisija piktnaudžiavo savo įgaliojimais.

Trečia, Komisija pažeidė EB Susijungimų reglamento 2 straipsnį, klaidingai įvertinusi Oracle įsipareigojimų pasekmes po susijungimo, todėl neįvykdė pagal ES teisę Komisijos teikiamiems įrodymams taikomų reikalavimų, taip padarydama akivaizdžią vertinimo klaidą. Atitinkamai Komisija padarė teisės klaidą, priimdama atitikties sprendimą pagal EB Susijungimų reglamento 2 straipsnį.

Galiausiai, ieškovė tvirtina, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, įvertindama kitų atviro šaltinio konkurentų Oracle daromą konkurencinį spaudimą po susijungimo. Komisija suklydo, nusprendusi, kad net jei Oracle ketino po susijungimo pašalinti iš rinkos MySQL (Sun Microsystems pagrindinis duomenų bazės programinės įrangos gaminys), kiti atviro šaltinio duomenų bazės pardavėjai pakeis MySQL darytą konkurencinį spaudimą.

____________

¹ - 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (EB Susijungimų reglamentas) (OL L 24, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 40).

² - Komisijos pranešimas dėl konkurencijos gynimo priemonių, priimtinų pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 ir Komisijos reglamentą (EB) Nr. 802/2004 (OL C 267, 2008, p. 1).