Talan väckt den 1 juli 2010 - Monty Program mot kommissionen

(Mål T-292/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Monty Program AB (Tusby, Finland) (ombud: advokaten H. Anttilainen-Mochnacz och C. Pouncey, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut nr K(2010) 142 slutlig av den 21 januari 2010, i ärende COMP/M.5529 - Oracle mot Sun Microsystems, och

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar med stöd av artikel 263 FEUF ogiltigförklaring av artikel 1 i kommissionens beslut nr K(2010) 142 slutlig av den 21 januari 2010 i ärende COMP/M.5529, Oracle/Sun Microsystems, genom vilket Oracle Corporations förvärv av ensam kontroll över Sun Microsystems förklaras förenligt med den gemensamma marknaden och EES-avtalet i enlighet med rådets förordning (EG) nr 139/2004(¹).

Sökanden åberopar följande grunder till stöd för sina yrkanden.

Den sökande gör gällande att kommissionen har gjort en felaktig bedömning av Oracles åtaganden och därmed åsidosatt artikel 2 i EG:s koncentrationsförordning och tillkännagivande från kommissionen om korrigerande åtgärder(²). Enligt sökanden har kommissionen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att felaktigt ha klassificerat Oracles tio löften om framtida ageranden som nya faktiska omständigheter som möjliggör undanröjandet av alla konkurrensfarhågor och ett ovillkorligt godkännandebeslut.

Den sökande gör vidare gällande att kommissionen genom att inte tillämpa tillkännagivande från kommissionen om korrigerande åtgärder, och därmed underlåtit att marknadstesta löftena, har åsidosatt både grundläggande processuella bestämmelser och principen om berättigade förväntningar, i och med att den sökande berövades möjligheten att formellt lägga fram sina synpunkter på Oracles kända åtaganden.

Genom att klassificera Oracles löften som nya faktiska omständigheter snarare än som åtaganden har kommissionen dessutom gjort sig skyldig till maktmissbruk.

Kommissionen har vidare åsidosatt artikel 2 i EG:s koncentrationsförordning genom att felaktigt ha bedömt följderna av löftena efter koncentrationen och kommissionen har därigenom inte uppfyllt de beviskrav som den är skyldig att uppfylla enligt gemenskapsrätten, och följaktligen gjort en uppenbart oriktigt bedömning. Kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anta ett godkännandebeslut enligt artikel 2 i EG:s koncentrationsförordning.

Sökanden gör slutligen gällande att kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning av konkurrenstrycket på Oracle efter koncentrationen från andra konkurrenter med öppen källkod. Kommissionen har gjort en felaktig bedömning när den funnit att andra leverantörer av databaser med öppna källkoder skulle ersätta konkurrenstrycket som utgjordes av MySQL (Sun Microsystems huvudsakliga databasprogramvara), om Oracle tog bort MySQL från marknaden efter koncentrationen.

____________

¹ - ) Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer ("EG:s koncentrationsförordning") (EUT L 24, s. 1).

² - ) Tillkännagivande från kommissionen om korrigerande åtgärder som kan godtas enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 och kommissionens förordning (EG) nr 802/2004 (EUT C 267, 2008, s. 1).