24. juunil 2008 esitatud hagi - Coin versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Dynamiki Zoi (FITCOIN)

(Kohtuasi T-249/08)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Coin SpA (Mestre, Veneetsia, Itaalia) (esindajad: advokaadid P. Perani ja P. Polzzi)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Dynamiki Zoi Anonymi Etairia (Peristeri, Kreeka)

Hageja nõuded

muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 15. aprilli 2008. aasta otsust asjas R 1429/2007-1;

lükata tagasi ühenduse kaubamärgi taotlus nr 3 725 298 "FITCOIN";

mõista kohtukulud, sealhulgas ühtlustamisametis toimunud vastulause- ja kaebemenetluse kulud välja teistelt menetluspooltelt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "FITCOIN" kaupadele ja teenustele klassides 16, 25, 28, 35, 36 ja 41 - taotlus nr 3 725 298

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Itaalia kaubamärk "coin", registreeringu nr 160 126, kaupadele klassis 25; Itaalia kaubamärk "coin", registreeringu nr 253 233, kaupadele ja teenustele klassides 16, 25, 28, 35, 36 ja 41; Itaalia kaubamärk "coin", registreeringu nr 240 305, kaupadele ja teenustele klassides 16, 25, 28, 35, 36 ja 41; Itaalia kaubamärk "coin", registreeringu nr 169 548 kaupadele ja teenustele klassides 16, 25, 28, 35, 36 ja 41, mida on laiendatud Beneluxi riikidesse, Prantsusmaale, Ungarisse, Austriasse ja Portugali; Itaalia kaubamärk "coin", registreeringu nr 240 286, kaupadele ja teenustele klassis 25, mida on laiendatud Beneluxi riikidesse, Prantsusmaale, Ungarisse ja Austriasse; ühenduse kaubamärk "coin", registreeringu nr 109 827, kaupadele ja teenustele klassides 16, 25, 28, 35; rahvusvaheline kaubamärk "coin", registreeringu nr R 381 015, kaupadele ja teenustele klassides 16, 25, 28, 35, 36 ja 41, mida on laiendatud Beneluxi riikidesse, Saksamaale, Hispaaniasse, Prantsusmaale, Ungarisse, Austriasse, Portugali ja Sloveeniasse.

Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tervikuna tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 rikkumine, kuna asjaomased kaubamärgid on visuaalselt ja foneetiliselt sarnased ning kaubad ja teenused, mida asjaomased kaubamärgid hõlmavad, on identsed; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 rikkumine, kuna on tõenäoline, et taotletava kaubamärgi kasutamine põhjustab segiajamist.

____________