2013 m. rugpjūčio 9 d. pareikštas ieškinys byloje City Cycle Industries prieš Tarybą

(Byla T-413/13)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: City Cycle Industries (Kolombas, Šri Lanka), atstovaujama advokatų T. Müller-Ibold ir F.-C. Laprévote

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

iš dalies panaikinti Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 501/2013¹ 1 straipsnio 1 dalį ir 1 straipsnio 3 dalį tiek, kiek jomis išplečiamas antidempingo muito taikymas ieškovei ir nepatenkintas ieškovės prašymas taikyti išimtį,

nurodyti Tarybai padengti su šia byla susijusias ieškovės patirtas bylinėjimosi ir kitokias išlaidas ir

imtis kitų priemonių, kurių Bendrasis Teismas manys esant reikalinga.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad Komisija ir Taryba neįrodė buvus vengimo atvejų, susijusių su importu iš Indonezijos, ir tuo padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes:

išvada, kad pakito prekybos pobūdis, yra akivaizdžiai klaidinga,

Taryba neteisingai tvirtino, kad Indonezijos gamintojai, visų pirma ieškovė, persiuntė dviračius iš Kinijos į ES.

Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad Taryba neteisingai konstatavo, jog ieškovė nebendradarbiavo ir tuo pateisino savo atsisakymą taikyti išimtį, nes:

ieškovė stengėsi kuo geriau bendradarbiauti,

išvada dėl nebendradarbiavimo yra nepagrįsta,

Tarybos išvada dėl nebendradarbiavimo yra nemotyvuota,

Taryba neatsižvelgė į papildomą ieškovės pateiktą informaciją.Trečiuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad per tyrimą buvo pažeistos ieškovės procesinės teisės, nes:Įgyvendinimo reglamentu pažeidžiami rūpestingumo ir gero administravimo principai,ieškovei pateikta neišsami bylos medžiaga reiškia ieškovės gynybos teisių pažeidimą.Ketvirtuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsisakius ieškovei taikyti išimtį buvo pažeistas vienodo požiūrio principas, nes:taikiusi išimtį panašioje padėtyje buvusiems eksportuotojams ir nepatenkinusi ieškovės prašymo taikyti išimtį, Komisija ieškovę diskriminavo,ieškovė neteisingai vertinta taip pat kaip visiškai nebendradarbiaujantys gamintojai.Penktuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad Įgyvendinimo reglamento išvados dėl žalos ir dempingo nedera su pagrindiniu antidempingo reglamentu, nes:išvada dėl

antidempingo muito taisomojo poveikio mažinimo yra klaidinga.Įgyvendinimo reglamento išvada dėl demp

ingo taip pat yra klaidinga.

____________

____________

¹ 2013 m. gegužės 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglament

as (ES) Nr. 501/2013, kuriuo Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 990/2011 Kinijos Liaudi

es Respublikos kilmės dviračiams nustatyto galutinio antidempingo muito taikymas išplečiamas importuojamiems dviračiams, siunči

amiems iš Indonezijos, Malaizijos, Šri Lankos ir Tuniso ir deklaruojamiems arba nedeklaruojamiems kaip Indonezijos, Malaizijos, Šri Lankos ir