Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 2.12.2015 – Tsujimoto vastaan SMHV – Kenzo (KENZO ESTATE)
(asia T‑414/13)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään Euroopan yhteisö – Sanamerkki KENZO ESTATE – Aiempi yhteisön sanamerkki KENZO – Suhteellinen hylkäysperuste – Maine – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta
1. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Viraston valituslautakunnan päätöksestä nostettu kanne – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Ulottuvuus – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty väitteen tueksi tätä varten asetetun määräajan kuluessa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla, 20 säännön 1 kohta ja 50 säännön 1 kohta) (ks. 16–18 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Laajalti tunnetun saman tai samankaltaisen aikaisemman tavaramerkin haltijan esittämä väite – Laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta) (ks. 29 ja 30 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Laajalti tunnetun saman tai samankaltaisen aikaisemman tavaramerkin haltijan esittämä väite – Laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvystä tai maineesta saatu perusteeton etu – Sanamerkit KENZO ESTATE ja KENZO (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 41 ja 53–55 kohta)
4. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Laajalti tunnetun saman tai samankaltaisen aikaisemman tavaramerkin haltijan esittämä väite – Laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvystä tai maineesta saatu perusteeton etu – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 45–49 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 333/2012-2), joka koskee Kenzon ja Kenzo Tsujimoton välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
2) | | Kenzo Tsujimoto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |