Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 2 decembrie 2015 –
Tsujimoto/OAPI – Kenzo (KENZO ESTATE)
(Cauza T‑414/13)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană – Marca verbală KENZO ESTATE – Marca comunitară verbală anterioară KENZO – Motiv relativ de refuz – Renume – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Conținut – Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (2); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 20 alin. (1) și norma 50 alin. (1)] (a se vedea punctele 16-18)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Legătură între mărci [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și alin. (5)] (a se vedea punctele 29 și 30)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Mărcile verbale KENZO ESTATE și KENZO [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin.(5)] (a se vedea punctele 41 și 53-55)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctele 45-49)
Obiectul
| Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 22 mai 2013 (cauza R 333/2012‑2) privind o procedură de opoziție între Kenzo și domnul K. Tsujimoto |
Dispozitivul
2) | | Îl obligă pe domnul Kenzo Tsujimoto la plata cheltuielilor de judecată. |