Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 7 października 2010 r. – Accenture Global Services przeciwko OHIM – Silver Creek Properties (acsensa)

(sprawa T‑244/09)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego acsensa – Wcześniejsze graficzne i słowne krajowe i wspólnotowe znaki towarowe ACCENTURE i accenture – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 19, 26)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 marca 2009 r. (sprawa R 802/2008‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Accenture Global Services GmbH a Silver Creek Properties SA

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Silver Creek Properties SA
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Graficzny znak towarowy acsensa dla towarów i usług z klas 9, 35, 36, 38, 33, 41 i 42
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie::	Accenture Global Services GmbH
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Zarejestrowany w Niemczech słowny znak towarowy ACCENTURE dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36, 37, 41 i 42; zarejestrowany w Niemczech graficzny znak towarowy accenture dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36, 37, 41 i 42; słowny wspólnotowy znak towarowy ACCENTURE zarejestrowany dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36, 37, 41 i 42; graficzny wspólnotowy znak towarowy accenture zarejestrowany dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36, 37, 41 i 42
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Oddalenie sprzeciwu w całości
Decyzja Izby Odwoławczej:	Oddalenie odwołania

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Accenture Global Services GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.