Rješenje Općeg suda (peto vijeće) od 21. siječnja 2014. – Bricmate protiv Vijeća

(predmet T‑596/11)

„Tužba za poništenje – Damping – Uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Kine – Konačna antidampinška pristojba – Nepostojanje individualnog utjecaja – Regulatorni akt koji sadrži provedbene mjere – Nedopuštenost“

1.                     Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Akti koji se na njih izravno i osobno odnose – Uredba o uvođenju antidampinških pristojbi – Ekskluzivni uvoznik koji nije povezan s izvoznikom i koji nije glavni uvoznik ni konačni korisnik proizvoda – Ostali kriteriji koje valja uzeti u obzir (čl. 263. st. 4. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 384/96, kako je izmijenjena Uredbom br. 1225/2009) (t. 23.‑34., 39.‑48., 55., 58.).

2.                     Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Pojam regulatornog akta u smislu članka 263. podstavka 4. UFEU‑a – Svi opći akti osim zakonodavnih – Uredba o uvođenju antidampinških pristojbi – Uključenost – Akt koji sadrži provedbene mjere u smislu navedene odredbe Ugovora – Postojanje pravnih lijekova protiv tih mjera – Nedopuštenost tužbe za poništenje (čl. 263. st. 4. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 384/96, kako je izmijenjena Uredbom br. 1225/2009) (t. 64.‑75.).

Predmet

Zahtjev za poništenje Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 917/2011 od 12. rujna 2011. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL L 238, str. 1.).

Izreka

1. Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

2. Bricmate AB snosit će vlastite troškove kao i troškove Vijeća Europske unije.

3. Europska komisija snosit će vlastite troškove.

4. Cerame‑Unie AISBL, Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), Confindustria Ceramica, Casalgrande Padana SpA i Etruria Design Srl snosit će vlastite troškove.