Tožba, vložena 12. aprila 2013 – Rubinum proti Komisiji

(Zadeva T-201/13)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Rubinum, SA (Rubí, Španija) (zastopnika: C. Bittner in P.-C. Scheel, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 288/2013 razglasi za nično;

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja:

Kršitev člena 13(2) Uredbe (ES) št. 1831/2003¹

Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da izpodbijana uredba temelji predvsem na členu 13(2) Uredbe št. 1831/2003 in da v obravnavanem primeru niso izpolnjeni pogoji iz te določbe. Opozarja zlasti na to, da izpodbijana uredba temelji le na domnevah in da dejansko v konkretnem primeru ni bil ugotovljen niti prenos odpornosti proti antibiotikom niti nastajanje toksinov zaradi zadevnega pripravka.

Kršitev člena 9(1) Uredbe št. 1831/2003

Tožeča stranka na tem mestu trdi, da bi morala Komisija na podlagi člena 9(1) Uredbe št. 1831/2003 odločiti o njeni vlogi, vloženi v skladu s členom 10(2) v povezavi s členom 7 iste uredbe.

Kršitev člena 5(2) Uredbe št. 1831/2003

Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da je bilo v več postopkih za izdajo dovoljenja primerno in zadostno dokazano, da krmni dodatki, ki jih je proizvedla, nimajo nobenih škodljivih učinkov na zdravje ljudi in živali ali na okolje v skladu s členom 5(2) Uredbe št. 1831/2003. Dalje, Komisija in EFSA naj teh obrazložitev ne bi izpodbijali.

Kršitev člena 6 Uredbe (ES) št. 178/2002 Tožeča stranka na tem mestu v bistvu trdi, da izpodbijana uredba ne temelji na popolni analizi tveganja v skladu s predpisi.Kršitev člena 7(2) Uredbe (ES) št. 178/2002Tožeča stranka v zvezi s tem med drugim trdi, da Komisija izpodbijane uredbe tudi ne more utemeljiti s previdnostnim načelom iz člena 7 Uredbe (ES) št. 178/2002. Poleg tega razloži, da so z izpodbijano uredbo tudi ob upoštevanju previdnostnega načela kršene zahteve iz člena 7(2) Uredbe (ES) št. 178/2002.Kršitev splošnih pravnih načel prava UnijeTožeča stranka v obravnavanih okoliščinah očita kršitev pravice do izjave, pravice do poštenega sojenja in načela sorazmernosti.Kršitev člena 19 Uredbe št. 1831/2003Tožeča stranka na tem mestu Komisiji očita, da ni upoštevala dvomesečnega roka, ki je

v členu 19 Uredbe št. 1831/2003 določen za revizijo odločitev ali opustitev EFSE, in da je o njeni zahtevi za revizijo mnenj

a EFSE odločila šele po sprejetju izpodbijan

e uredbe.

____________

____________

¹ Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali, (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 40, str. 238). Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih

načel in zahtevah živilske zakonodaje, ust

anovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1