Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 1 lutego 2013 r. – Polyelectrolyte Producers Group i in. przeciwko Komisji

(sprawa T‑368/11)

REACH – Środki przejściowe dotyczące ograniczeń we wprowadzeniu do obrotu akryloamidu stosowanego w masach spoinowych – Załącznik XVII rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 – Proporcjonalność – Obowiązek uzasadnienia

1.                     Zbliżanie ustawodawstw – Rejestracja, ocena i udzielanie zezwoleń w zakresie chemikaliów – Rozporządzenie nr 366/2011 zmieniające rozporządzenie REACH – Wprowadzenie ograniczeń dotyczących substancji akryloamid – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji Unii – Zakres – Kontrola sądowa – Granice (rozporządzenie nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady, załącznik XVII; rozporządzenie Komisji nr 366/2011, art. 1) (por. pkt 29, 31)

2.                     Zbliżanie ustawodawstw – Rejestracja, ocena i udzielanie zezwoleń w zakresie chemikaliów – Rozporządzenie nr 366/2011 zmieniające rozporządzenie REACH – Wprowadzenie ograniczeń dotyczących substancji akryloamid – Ocena w świetle zasady proporcjonalności – Uprawnienia dyskrecjonalne prawodawcy – Dziedzina wiążąca się z dokonywaniem wyborów o charakterze politycznym, gospodarczym i społecznym – Kontrola sądowa – Granice – Zgodność z prawem wobec braku oczywistego błędu w ocenie w świetle realizowanego celu (rozporządzenie nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady, załącznik XVII; rozporządzenie Komisji nr 366/2011, art. 1) (por. pkt 75, 76)

3.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Uwzględnienie kontekstu i ogółu przepisów prawa (art. 296 akapit drugi TFUE) (por. pkt 101)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Komisji (UE) nr 366/2011 z dnia 14 kwietnia 2011 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) odnośnie do załącznika XVII (akryloamid) (Dz.U. L 101, s. 12)

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Producers Group, SNF SAS i Travetanche Injection SPRL pokrywają, oprócz własnych kosztów związanych z postępowaniem głównym, koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Travetanche Injection pokrywa koszty związane z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.

4) Królestwo Niderlandów pokrywa własne koszty.