Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 21. aprīlī iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – F. Hoffmann-La Roche Ltd u. c./Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Lieta C-261/21)

Tiesvedības valoda – itāļu

Iesniedzējtiesa

Consiglio di Stato

Pamatlietas puses

Prasītāi: F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA

Atbildētājs: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Prejudiciālie jautājumi

Vai valsts tiesa, kuras nolēmumus saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību sistēmu nevar pārsūdzēt, tiesvedībā, kurā lietas dalībnieka prasība tieši norāda uz Tiesas tajā pašā tiesvedībā noteikto principu pārkāpumu ar nolūku panākt apstrīdētā sprieduma atcelšanu, var pārbaudīt pareizu Tiesas tajā pašā tiesvedībā noteikto principu piemērošanu vai arī šis izvērtējums ir Tiesas kompetencē?

Vai ar Consiglio di Stato spriedumu Nr. 4990/2019 lietas dalībnieku izvirzītajā nozīmē ir pārkāpti principi, ko Tiesa noteica 2018. gada 23. janvāra spriedumā attiecībā uz a) divu zāļu iekļaušanu tajā pašā konkrētajā tirgū, neņemot vērā iestāžu, kuras bija konstatējušas Avastin off-label piedāvājuma un pieprasījuma nelikumību, nostāju; b) uzņēmumu izplatītās informācijas iespējamā maldinošā rakstura nepārbaudīšanu?

Vai LES 4. panta 3. punktam, 19. panta 1. punktam un LESD 2. panta 1. un 2. punktam, kā arī 267. pantam, aplūkojot tos kopsakarā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantu, ir pretrunā tāda sistēma kā, piemēram, codice del processo amministrativo [Administratīvā procesa kodeksa] 106. pants un codice di procedura civile [Civilprocesa kodeksa] 395. un 396. pants, ciktāl tā neļauj iesniegt prasību veikt pārskatīšanu, apstrīdot Consiglio di Stato spriedumus, kas ir pretrunā Tiesas spriedumiem, it īpaši tiem tiesību principiem, kurus Tiesa ir apstiprinājusi prejudiciālajā nolēmumā?

____________