Talan väckt den 29 mars 2013 – Sharif University of Technology mot rådet

(Mål T-181/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sharif University of Technology (Teheran, Iran) (ombud: M. Happold, Barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara bilagan till rådets beslut 2012/829/Gusp av den 21 december 2012,¹ bilaga II till rådets beslut 2010/413/Gusp av den 26 juli 2010,² bilagan till rådets genomförandeförordning (EU) nr 1264/2012 av den 21 december 2012³ och bilaga IX till rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012,⁴ i den del de avser sökanden, och

förplikta rådet att ersätta sökandens ansökningskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Första grunden: Rådets beslut 2012/829/Gusp och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1264/2012 har antagits i strid med den rätt till försvar och den rätt till ett effektivt domstolsskydd som sökanden har. Rådet har åsidosatt sin motiveringsskyldighet, eftersom motiveringen är otillräcklig för att sökanden ska förstå på vilken grund den har blivit föremål för restriktiva åtgärder. Rådet har åsidosatt sökandens rätt till försvar genom att inte ge sökanden tillgång till rådets akt avseende denne, och den underlåtenheten har fått till följd att sökanden inte har varit i stånd att yttra sig över den bevisning som det hänvisats till för att besluta om åtgärderna mot sökanden. Rådets underlåtenhet att motivera sitt beslut och att inte ge sökanden tillgång till rådets akt utgör även ett åsidosättande av sökandens rätt till ett effektivt domstolsskydd.

Andra grunden: Rådet har gjort uppenbart oriktiga bedömningar när det gäller dess beslut om restriktiva åtgärder mot sökanden. Sökanden bestrider de påståenden som framställts mot den och uppmanar rådet att styrka de omständigheter som har gjorts gällande.

Tredje grunden: De restriktiva åtgärder som det beslutats om mot sökanden utgör en kränkning av dess rätt till egendom och är oproportionerliga. Utpekandet av sökanden har inte skett enligt de villkor som föreskrivs i lag. Rådet har dessutom helt bortsett från att sökanden inte är ett kommersiellt företag, utan en högre läroanstalt, och från de följdverkningar som dess utpekande får inte bara för sökanden själv utan även för dess studenter, fakultet och medarbetare.

____________

____________

¹ –    Rådets beslut 2012/829/Gusp av den 21 december 2012 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 356, s. 71).

² –    Rådets beslut 2010/413/Gusp av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (EUT L 195, s. 39).

³ –    Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1264/2012 av den 21 december 2012 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 356, s. 55).

⁴ –    Rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EU) nr 961/2010.