2023 m. gruodžio 18 d. Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Malmö Motorrenovering AB / Allmänna ombudet hos Tullverket
(Byla C-781/23, Malmö Motorrenovering)
Proceso kalba: švedų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Högsta förvaltningsdomstolen
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: Malmö Motorrenovering AB
Atsakovas: Allmänna ombudet hos Tullverket
Prejudicinis klausimas
Ar Sąjungos muitinės kodekso1 251 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad 3 dalyje daroma nuoroda į 1 ir 2 dalis reiškia, kad 3 dalyje numatytas reikalavimas dėl ypatingų aplinkybių taikomas tik tuo atveju, kai tai reikštų, kad jau suteikto termino ir prašomo pratęsti termino bendras laikotarpis, per kurį prekėms gali būti įforminta atitinkama procedūra, yra ilgesnis nei 24 mėnesiai? Ar šis straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad 3 dalyje nustatytas reikalavimas dėl ypatingų aplinkybių taikomas visiems prašymams pratęsti terminą, t. y. net jei jau suteiktas terminas kartu su prašomu pratęsti terminu neviršija 2 dalyje numatyto 24 mėnesių termino?
____________
1 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (nauja redakcija) (OL L 269, 2013, p. 1).