Kanne 24.11.2023 – Timchenko v. neuvosto

(Asia T-1107/23)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Elena Petrovna Timchenko (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat T. Bontinck, J. Goffin, L. Burguin, S. Bonifassi ja E. Fedorova)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 13.9.2023 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2023/1767 siltä osin kuin sillä jatketaan niiden rajoittavien toimenpiteiden soveltamista, jotka kantajaan on kohdistettu 8.4.2022 annetulla neuvoston päätöksellä (YUTP) 2022/582 ja 8.4.2022 annetulla täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2022/581

kumoamaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 13.9.2023 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/1765 siltä osin kuin sillä jatketaan niiden rajoittavien toimenpiteiden soveltamista, jotka kantajaan on kohdistettu 8.4.2022 annetulla neuvoston päätöksellä (YUTP) 2022/582 ja 8.4.2022 annetulla täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2022/581

velvoittaa neuvoston maksamaan 1 000 000 euroa väliaikaisena korvauksena kantajalle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä

velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee ilmeistä arviointivirhettä niiden perusteiden osalta, joihin neuvosto on vedonnut, ja erityisesti sen nimeämiskriteerin osalta, jota kantajaan on sovellettu, ja hyväksyttyjen toimenpiteiden luonteen osalta.

Toinen kanneperuste, jonka mukaan neuvosto on jättänyt noudattamatta perusteluvelvollisuutta.

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan on loukattu oikeutta tulla kuulluksi.

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan on loukattu suhteellisuusperiaatetta.

Viides kanneperuste, jonka mukaan on loukattu niitä perusoikeuksia, jotka kantajalla on unionin kansalaisen perustavanlaatuisen asemansa perusteella. Kantaja väittää, että se, että hänen perussopimuksissa taattua vapauttaan liikkua Euroopan unionin alueella, on loukattu YUTP:n perusteella, on vailla oikeusperustaa ja on suhteetonta eikä tarpeen.

Kuudes kanneperuste, jonka mukaan on loukattu muita kantajan perusoikeuksia, jotka taataan perusoikeuskirjassa sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä yleissopimuksessa, erityisesti hänen omaisuudensuojaansa ja hänen oikeuttaan yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen.

____________