Žaloba podaná 24. novembra 2024 – Timchenko/Rada

(vec T-1107/23)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Elena Petrovna Timchenko (Moskva, Rusko) (v zastúpení: T. Bontinck, J. Goffin, L. Burguin, S. Bonifassi a E. Fedorova, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1767 z 13. septembra 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, keďže predlžuje uplatňovanie reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobkyni rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/582 z 8. apríla 2022 a vykonávacím nariadením (EÚ) 2022/581 z 8. apríla 2022,

zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/1765 z 13. septembra 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, keďže predlžuje uplatňovanie reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobkyni rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/582 z 8. apríla 2022 a vykonávacím nariadením (EÚ) 2022/581 z 8. apríla 2022,

uložil Rade povinnosť predbežne zaplatiť 1 000 000 eur za nemajetkovú ujmu, ktorú utrpela žalobkyňa,

uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o dôvody uvedené Radou a najmä pokiaľ ide o kritérium označenia uplatnené na žalobkyňu a o povahu prijatých opatrení.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia prináležiacej Rade.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení základných práv, ktoré žalobkyni vyplývajú z jej základného postavenia európskej občianky. Žalobkyňa tvrdí, že zásah do jej slobody pohybu na území Európskej únie zaručenej Zmluvami na základe SZBP nemá žiadny právny základ a je neprimeraný a nepotrebný.

Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení ostatných základných práv žalobkyne zaručených Chartou základných práv a Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, najmä na porušení jej vlastníckeho práva a jej práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života.

____________