21. novembril 2023 esitatud hagi – OT versus nõukogu

(kohtuasi T-1095/23)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: OT (esindajad: advokaadid J.-P. Hordies ja P. Blanchetier)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada nõukogu 13. septembri 2023. aasta otsus (ÜVJP) 2023/1767, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2023, L 226, lk 104), hagejat puudutavas osas;

tühistada nõukogu 13. septembri 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/1765, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2023, L 226, lk 3), hagejat puudutavas osas;

seetõttu kohustada nõukogu kustutama hageja nimi nõukogu 13. septembri 2023. aasta rakendusmääruse (EL) 2023/1765 ja nõukogu 13. septembri 2023. aasta otsuse (ÜVJP) 2023/1767, mis käsitlevad piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, lisadest;

mõista kohtukulud, sh hageja kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

Need järeldused võimaldavad hagejal esitada esimese väite, et nõukogu on teinud hindamisvea.

Teise väite kohaselt on hageja sõnul tema suhtes võetud meetmed, mis seisnevad kõigi tema varade täielikus blokeerimises ja keelus liidu territooriumil liikuda, ilmselgelt ebaproportsionaalsed, sest tal puuduvad seoses Vene ametivõimudega ning eelkõige puudub tal vähimgi võime avaldada survet Venemaa otsusetegijatele, mis on nõukogu välja kuulutatud eesmärk vaidlusaluste meetmete põhjendamiseks.

Lõpuks puudutab kolmas väide hageja kaitseõiguste ja tõhusa kohtuliku kaitse rikkumist ja ta heidab pidevat ebavõrdsust nii nõukogus toimuvas menetlus, mille eesmärk on tema olukorra läbi vaatamine, kui ka liidu Üldkohtus toimuvas menetluses, sest nõukogu valduses on olulised dokumendid, ilma et ta neid edastaks, nõukogu ei vasta hageja argumentidele, jätab tema argumendid ja esitatud tõendid arvesse võtmata ning hoidub igasugusest perioodilisest läbivaatamisest iga kuue kuu tagant. Neile etteheidetele lisaks esitab ta etteheite, et puuduvad usaldusväärsed ja kontrollitavad tõendid ning et toimikud ja tõendid, mis esitati selleks, et põhjendada otsust jätta hageja nimi vaidlusalusesse loetelusse, on nõrgad.

____________