Tiedonanto virallisessa lehdessä
Thalassa Seafoods S.A:n 7.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
(Asia T-305/01)
Thalassa Seafoods S.A., kotipaikka Atwerpen (Belgia), on nostanut 7.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean-Pierre Brusseleers.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
( velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingonkorvausta 256.179,10 euroa hyvitysluonteisine ja laillisine korkoineen, jotka ovat suuruudeltaan 8 prosenttia vuodessa ensimmäisen vaatimuskirjeen lähettämisestä alkaen,
(velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Esillä olevan asian kantaja, joka on Belgian oikeuden mukaan perustettu, Kiinasta peräisin olevien jäädytettyjen kalastustuotteiden yhteisöön tuontiin erikoistunut yhtiö, vaatii sen vahingon korvaamista, jota se väittää kärsineensä sen johdosta, että Kiinasta peräisin olevien kalastus- ja vesiviljelytuotteiden tuontia koskevista erityisistä edellytyksistä ja päätöksen 97/368/EY kumoamisesta 21 päivänä joulukuuta 1999 tehty komission päätös 2000/86/EY
1 tuli voimaan välittömästi ilman päätöksen julkaisemispäivänä voimassaolevien sopimusten kohteena oleviin tuotteisiin sovellettavaa siirtymäkautta. Niiden kiinalaisten laitosten luetteloa, joilla on oikeus viedä kalastustuotteita yhteisöön, muutettiin kyseisessä päätöksessä olevassa liitteessä B olennaisesti, siten että lähes kaikki tavarantoimittajat, joiden kanssa kantaja oli tehnyt sopimuksensa, oli jätetty siitä pois.
Kantajana oleva yhtiö oli syyskuun 1999 ja tammikuun 2000 välisenä aikana tehnyt useiden kiinalaisten tavarantoimittajien kanssa hankintasopimuksia useista eristä jäädytettyjä katkarapuja, joiden hankinta-arvo ylitti 2.000.000 Yhdysvaltain dollaria. Näiden sopimusten mukaan tuotteet oli lastattava vuoden 1999 syyskuun lopun ja vuoden 2000 joulukuun puolenvälin välisenä aikana.
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että:
(komissio on toiminut virheellisesti siltä osin kuin päätös 2000/86/EY on julkaistu vasta 2.2.2000, vaikka sitä sovellettiin välittömästi ja se olisi näin ollen pitänyt julkaista viivytyksettä ja viimeistään 22.12.1999, jotta taloudelliset toimijat olisivat voineet ryhtyä kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin niille aiheutuvan vahingon rajoittamiseksi;
(luottamuksensuojan periaatetta on loukattu;
(suhteellisuusperiaatetta on loukattu siltä osin kuin komissio on yhtäältä vahvistanut päätöksen 2000/86/EY muuttamisesta 18.4.2000 tehdyssä päätöksessä 2000/300/EY
2 siirtymätoimenpiteitä ja toisaalta julkaissut 11.9.2000 uuden luettelon, jossa jälleen mainittiin hyväksyttynä laitoksena tavarantoimittaja, jonka toimittamat tuotteet olivat purettujen hankintasopimusten kohteena.