2011. november 4-én benyújtott kereset - Gitana kontra OHIM - Rosenruist (GITANA)

(T-569/11. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Svájc) (képviselő: F. Benech ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Rosenruist - Gestão e serviços, Lda (Funchal, Madeira)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2011. augusztus 4-én az R 1825/2007-1. sz. ügyben hozott határozatát, és a 18. és 25. osztályba tartozó valamennyi áru tekintetében engedélyezze a 3063344. sz. "GITANA" közösségi védjegy lajstromozását; és

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a "GITANA" ábrás védjegy a 14., 16., 18., 21., 24., 25., 34-36. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában - 3 063 344. sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 1609312. sz. "KITANA" közösségi ábrás védjegy a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a W00555706. sz. "KITANA" nemzetközi ábrás védjegy a 18. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; az 531768. sz. "KITANA" olasz ábrás védjegy a 18. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály részben elutasította a közösségi védjegybejelentést.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács részben hatályon kívül helyezte a felszólalási osztály határozatát, az ezt meghaladó részben pedig elutasította a fellebbezést.

Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen értékelte az ütköző védjegyek összetévesztésének veszélyét.

____________