2014. február 10- én benyújtott kereset – British Aggregates kontra Bizottság

(T-101/14. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: British Aggregates Association (Lanark, Egyesült Királyság) (képviselők: L. Van den Hende ügyvéd és L. Geary Solicitor)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az SA.34775 (korábbi N863/2001) – sóderkitermelési díj ügyben az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2013. november 28-án kihirdetett, 2013. július 31-i C (2013) 4901 végleges bizottsági határozatot;

az alperest kötelezze a felperesnél felmerült eljárási költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első jogalapban a felperes azt állítja, hogy a Bizottság nyilvánvaló értékelési hibát vétett, amikor határozatában megállapította, hogy a 2001. évi költségvetési törvényben (Financial Act 2001) foglalt három mentesség esetében nem áll fenn a szelektivitás, és ezért azok az EUMSZ 107 cikk (1) bekezdése alapján nem minősülnek állami támogatásnak.

A második jogalapban a felperes azt állítja, hogy a Bizottság a vitatott határozat kapcsán nem tett eleget az EUMSZ 296. cikkben előírt indokolási kötelezettségének, mivel a Bizottság nem fejtette ki azokat az indokokat, amelyek alapján a hasonló helyzetek esetében alkalmazott eltérő bánásmód nem minősül állami támogatásnak. A vitatott határozat bizottsági indokolása ezen túlmenően ellentmondásos is.

A harmadik jogalapban a felperes azt állítja, hogy a Bizottság megsértette a hivatalos vizsgálati eljárás EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése alapján történő megindítására vonatkozó kötelezettségét, mivel ebben az ügyben a Bizottság – az ügyben elkerülhetetlenül szükséges részletes vizsgálat nélkül – nem juthat arra a meggyőződésre, hogy az intézkedés nem eredményez állami támogatást.