Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 26 września 2013 r. – Komisja przeciwko Portugalii
(sprawa C‑450/11)
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Podatki – Podatek VAT – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuły 306–310 – Procedura szczególna dla biur podróży – Rozbieżności pomiędzy wersjami językowymi – Przepisy krajowe przewidujące zastosowanie tej procedury szczególnej do osób innych niż podróżni – Pojęcia podróżnego i klienta
1. Prawo Unii Europejskiej – Wykładnia – Teksty wielojęzyczne – Rozbieżności pomiędzy różnymi wersjami językowymi – Uwzględnienie ogólnej systematyki i celu danego uregulowania (por. pkt 48)
2. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Procedura szczególna dla biur podróży – Cel – Podejście oparte na kliencie – Brak uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Podejście oparte na podróżnym – Niezgodność procedury szczególnej biur podróży (dyrektywy Rady: 77/388, art. 26 ust. 2–4; 2006/112, art. 306–310) (por. pkt 50–52, 60)
3. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Procedura szczególna dla biur podróży – Przepisy krajowe przewidujące stosowanie procedury szczególnej do osób innych niż podróżni – Biura podróży stosujące tę procedurę jako pośrednicy (dyrektywa Rady 2006/112, art. 306 ust. 1 akapit drugi) (por. pkt 59)
Przedmiot
| Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Naruszenie art. 306–310 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1) – Przepisy krajowe przewidujące zastosowanie szczególnej procedury opodatkowania dla biur podróży w odniesieniu do transakcji dokonywanych przez nie na rzecz osób innych niż podróżni |
Sentencja
1) | | Skarga zostaje oddalona. |
2) | | Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Republikę Portugalską. |
3) | | Republika Czeska, Królestwo Hiszpanii, Republika Francuska, Rzeczpospolita Polska i Republika Finlandii pokrywają własne koszty. |