Byla C‑219/13

K Oy

(Korkein hallinto-oikeus prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Direktyva 2006/112/EB – 98 straipsnio 2 dalis – III priedo 6 punktas – Lengvatinis PVM tarifas, taikomas tik spausdintinėms knygoms – Kitų pavidalų nei popierinis knygoms taikomas standartinis PVM tarifas – Mokesčių neutralumas“

Santrauka – 2014 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

1.        Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Valstybių narių galimybė taikyti lengvatinį tarifą tam tikrų prekių tiekimui ir tam tikrų paslaugų teikimui – Knygų tiekimas – Mokesčių neutralumo principas – Panašūs produktai – Sąvoka – Aiškinimas – Vidutinio vartotojo požiūris – Įtraukimas

(Tarybos direktyva 2006/112)

2.        Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Valstybių narių galimybė taikyti lengvatinį tarifą tam tikrų prekių tiekimui ir tam tikrų paslaugų teikimui – Knygų tiekimas – Mokesčių neutralumo principas – Lengvatinio tarifo taikymas tik spausdintinėms knygoms – Leistinumas

(Tarybos direktyvos 2006/112 98 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa ir III priedo 6 punktas)

1.        Siekiant nustatyti, ar dvi prekės ar paslaugos yra panašios, pirmiausia reikia atsižvelgti į vidutinio vartotojo požiūrį. Prekės ar paslaugos yra panašios, kai turi panašių savybių ir, atsižvelgiant į palyginamumo naudojant kriterijų, tenkina panašius vartotojų poreikius ir kai egzistuojantys skirtumai nedaro didelės įtakos vidutinio vartotojo sprendimui naudotis viena ar kita iš šių prekių ar paslaugų.

Kadangi vidutinio vartotojo vertinimas gali priklausyti nuo galbūt skirtingo naujų technologijų įsiskverbimo į nacionalines rinkas masto ir techninių prietaisų, kuriais naudodamasis vartotojas gali skaityti kitų pavidalų nei popierinis knygas ar jų klausyti, prieinamumo lygio, kaip pavyzdį reikėtų imti kiekvienos valstybės narės vidutinį vartotoją.

Šiomis aplinkybėmis prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar popierines knygas ir kitokio pavidalo knygas vidutinis vartotojas gali laikyti panašiais produktais. Šiuo tikslu šis teismas turi įvertinti, ar šios knygos turi panašių savybių ir, atsižvelgiant į palyginamumo naudojant kriterijų, tenkina panašius poreikius, kad patikrintų, ar egzistuojantys skirtumai daro didelę įtaką vidutinio vartotojo sprendimui naudotis viena ar kita iš šių knygų

(žr. 25, 30, 31 punktus)

2.        Direktyvos 2006/112 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos Direktyva 2009/47, 98 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą ir III priedo 6 punktą reikia aiškinti taip, kad jei laikomasi bendrai pridėtinės vertės mokesčio sistemai būdingo mokesčių neutralumo principo, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, jais nedraudžiami nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos popierinėms knygoms taikomas lengvatinis pridėtinės vertės mokesčio tarifas, o kito pavidalo, kaip antai CD, CD-ROM ar atmintukų, knygoms – standartinis šio mokesčio tarifas.

(žr. 34 punktą ir rezoliucinę dalį)