A TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (fellebbezési tanács)

2013. október 8.

T‑597/11. P. sz. ügy

Christos Michail

kontra

Európai Bizottság

„Fellebbezés – Közszolgálat – Tisztviselők – Segítségnyújtás iránti kérelem – A személyzeti szabályzat 24. cikke – Lelki zaklatás – Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”

Tárgy:      Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének (harmadik tanács) F‑100/09. sz., Michail kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 13‑án hozott ítélete ellen benyújtott, az ezen ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.

Határozat:      A Törvényszék a fellebbezést elutasítja. Christos Michail maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság által a jelen eljárás keretében felmerült költségeket.

Összefoglaló

1.      Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és bizonyítékok értékelésének Törvényszék általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét

(EUMSZ 257. cikk; a Bíróság alapokmánya, I. melléklet, 11. cikk (1) bekezdés)

2.      Tisztviselői kereset – Jogalapok – Hatáskörrel való visszaélés – Fogalom – A tisztviselőre háruló bizonyítási teher

3.      Bírósági eljárás – Pervezető intézkedések – Bizonyítási eszközök – Az uniós bíróság mérlegelési jogköre – Terjedelem

1.      Lásd a határozat szövegét.

(lásd a 19. pontot)

Hivatkozás:

a Törvényszék T‑222/07. P. sz., Kerstens kontra Bizottság ügyben 2008. szeptember 8‑án hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2008., I‑B‑I‑37. o. és II‑B‑I‑267. o) 60–62. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.

2.      Lásd a határozat szövegét.

(lásd a 26. pontot)

Hivatkozás:

a Bíróság C‑274/11. és C‑295/11. sz., Spanyolország kontra Tanács egyesített ügyekben 2013. április 16‑án hozott ítéletének 33. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.

3.      Annak megítélése, hogy célszerű‑e pervezető vagy bizonyításfelvételi intézkedést hozni a bíróság által meghozandó döntéshez, a bíróság, és nem a felek feladata. Kétségtelen, hogy noha a felek nem követelhetik az uniós bíróságtól pervezető vagy bizonyításfelvételi intézkedés meghozatalát, a bíróság abból, hogy az ügy irataiból hiányoznak bizonyos információk, mindaddig nem vonhat le következtetéseket, amíg nem merítette ki azokat az eszközöket, amelyeket a bíróság eljárási szabályzata tartalmaz az adott információnak a szóban forgó féltől való megszerzésére vonatkozóan.

(lásd a 39. és 40. pontot)

Hivatkozás:

a Törvényszék T‑560/08. P. sz., Bizottság kontra Meierhofer ügyben 2010. május 12‑én hozott ítéletének (EBHT 2010., II‑1739. o.) 61. és 62. pontja.