SKLEP SPLOŠNEGA SODIŠČA

z dne 8. novembra 2012

Zadeva T‑616/11 P

Luigi Marcuccio

proti

Evropski komisiji

„Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Zavrnitev prvostopenjske pritožbe, ker naj bi bila očitno pravno neutemeljena – Škoda, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka – Vračilo stroškov, ki bi se jim bilo mogoče izogniti – Člen 94(a) Poslovnika Sodišča za uslužbence“

Predmet:      Pritožba zoper sklep Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 8. septembra 2011 v zadevi Marcuccio proti Komisiji (F‑69/10), ki se nanaša na razveljavitev tega sklepa.

Odločitev:      Pritožba se zavrne. Luigi Marcuccio nosi svoje stroške in stroške, ki jih je v okviru tega postopka priglasila Evropska komisija.

Povzetek

1.      Uradniki – Nepogodbena odgovornost institucij – Pogoji – Nezakonitost – Škoda – Vzročna zveza – Kršitev pravice do zaupanja v odločbi – Nezadosten pogoj za uveljavljanje nepogodbene odgovornosti Unije – Dejanska škoda in vzročna zveza – Dokazno breme

(člen 340, drugi pododstavek, PDEU)

2.      Pritožba – Razlogi – Razlog zoper preudarek iz sodbe, ki ni nujen za utemeljitev izreka – Brezpredmeten razlog

3.      Pritožba – Razlogi – Pritožbeni razlog zoper odločbo o stroških Sodišča za uslužbence – Nedopustnost ob zavrnitvi vseh drugih pritožbenih razlogov

(Statut Sodišča, Priloga I, člen 11(2))

1.      Za vzpostavitev nepogodbene odgovornosti Skupnosti za nedopustne akte njenih organov morajo biti kumulativno izpolnjeni vsi pogoji, in sicer nezakonitost ravnanja, ki se očita toženi instituciji, resničnost zatrjevane škode in obstoj vzročne zveze med očitanim ravnanjem in zatrjevano škodo.

Dejstvo, da odločba vsebuje nezakonitost, kot je kršitev pravice do zaupnosti, ni zadosten pogoj za nastanek nepogodbene odgovornosti Unije zaradi nezakonitih aktov njenih organov, saj mora za táko odgovornost tožeča stranka dokazati resničnost zatrjevane škode ter vzročno zvezo med to škodo in zatrjevano nezakonitostjo.

(Glej točke 36, 37 in 41.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: 28. september 2009, Marcuccio proti Komisiji, T‑46/08 P, ZOdl. JU, str. I‑B‑1‑77 in II‑B‑1‑479, točki 66 in 67 ter navedena sodna praksa; 6. julij 2010, Marcuccio proti Komisiji, T‑401/09, točka 26; 16. december 2010, Komisija proti Petrilli, T‑143/09 P, točka 45 in navedena sodna praksa.

2.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 44.)

Napotitev na:

Sodišče: 29. april 2004, Komisija proti CAS Succhi di Frutta, C‑496/99 P, Recueil, str. I‑3801, točka 68 in navedena sodna praksa.

3.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točki 47 in 52.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: 9. september 2009, Nijs proti Računskemu sodišču, T‑375/08 P, ZOdl. JU, str. I‑B‑1‑65 in II‑B‑1‑413, točka 71 in navedena sodna praksa; 18. oktober 2010, Marcuccio proti Komisiji, T‑515/09 P, točka 59; 20. junij 2011, Marcuccio proti Komisiji, T‑256/10 P, točka 77.