2013. július 2-án benyújtott kereset – Construcción, Promociones e Instalaciones kontra OHIM – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)

(T-345/13. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Construcción, Promociones e Instalaciones, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselők: E. Seijo Veiguela és J. L. Rivas Zurdo abogados)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL (L'Hopitalet de Llobregat, Spanyolország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának 2013. április 10-én az R 1935/2012–2. sz. ügyben hozott, azon határozatát, amely engedélyezte a 9 600 313. sz. „CPI COPISA INDUSTRIALˮ (MIXTA) közösségi védjegy lajstromozását, és az alperest, valamint adott esetben – amennyiben az az eljárásban részt vesz és a keresetben foglaltakat vitatja – a beavatkozót kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL

Az érintett közösségi védjegy: a „CPI COPISA INDUSTRIALˮ szóelemeket tartalmazó ábrás védjegy a 37. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában – 9 600 313. sz. közösségi védjegybejelentés

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „Cpi construcción promociones e instalaciones, s.aˮ szóelemeket tartalmazó nemzeti ábrás védjegy és a 85 647. sz. „Construcción, promociones e instalaciones, S. A. – CPIˮ bejegyzett nemzeti kereskedelmi név a 37. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok:

a 207/2009 rendelet 42. cikke (2) és (3) bekezdésének a megsértése;

a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése;

a 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének a megsértése.