Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 4. července 2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones v. OHIM – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
(Věc T‑345/13)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CPI COPISA INDUSTRIAL – Španělská starší obrazová ochranná známka Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. a starší obchodní jméno Construcción, Promociones e Instalaciones, S. A.-C. P. I. – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky – Neexistence důkazu o užívání staršího obchodního jména v obchodním styku“
1. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Výklad zohledňující ratio legis čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 20)
2. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 21 až 23)
3. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Použití kritérií v konkrétním případě (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 24, 25)
4. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Určení kvantitativní meze minimálního užívání – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 25)
5. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 26)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku – Podmínky (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz bod 40)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku – Podmínky – Výklad s ohledem na unijní právo (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz bod 41)
8. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Užívání označení v obchodním styku – Pojem (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4 a čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 42, 43)
9. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku – Užívání označení v obchodním styku – Pojem – Užívání v kontextu obchodní činnosti, jejímž cílem je dosažení hospodářských výhod (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz bod 44)
10. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku – Místní význam označení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz body 45, 46)
11. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku – Užívání označení v obchodním styku – Časové kritérium [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4 písm. a)] (viz bod 47)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. dubna 2013 (věc R 1935/2012‑2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Construcción, Promociones e Instalaciones, SA a Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA. |
Výrok
2) | | Společnosti Construcción, Promociones e Instalaciones, SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |