Üldkohtu (neljas koda) 4. juuli 2014. aasta otsus – Construcción, Promociones e Instalaciones vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)

(kohtuasi T‑345/13)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi CPI COPISA INDUSTRIAL taotlus – Varasem Hispaania kujutismärk Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. ja varasem ärinimi Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.‑C.P.I. – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 4 – Varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendamata jätmine – Varasema ärinime kaubanduses kasutamise tõendamata jätmine

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Tõlgendamine määruse nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 ratio legis’t arvesse võttes (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 20)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 21–23)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kriteeriumide kohaldamine konkreetsel juhul (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 24 ja 25)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Minimaalse kasutamise taseme kindlaksmääramine – Väljajätmine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 25)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Hindamiskriteeriumid – Usaldusväärsete ja objektiivsete tõendite nõue (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 26)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4) (vt punkt 40)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused – Tõlgendamine liidu õigust arvestades (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4) (vt punkt 41)

8.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tähise kasutamine kaubanduses – Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4 ning artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 42 ja 43)

9.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tähise kasutamine kaubanduses – Mõiste – Kasutamine teatavas ärivaldkonnas majandusliku tulu saamiseks (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4) (vt punkt 44)

10.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tähise kohalik tähtsus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4) (vt punktid 45 ja 46)

11.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tähise kasutamine kaubanduses – Ajakriteerium (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 4 punkt a) (vt punkt 47)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 10. aprilli 2013. aasta otsuse (asi R 1935/2012‑2) peale, mis käsitleb Construcción, Promociones e Instalaciones, SA ja Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Construcción, Promociones e Instalaciones, SA‑lt.