Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 4. jūlija spriedums – Construcción, Promociones e Instalaciones/ITSB – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (“CPI COPISA INDUSTRIAL”)
(lieta T‑345/13)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “CPI COPISA INDUSTRIAL” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Spānijas grafiska preču zīme “Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a.” un agrāks komercnosaukums “Construcción, Promociones e Instalaciones, S. A.‑C.P.I.” – Relatīvi atteikuma pamati – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 4. punkts – Agrākas preču zīmes faktiskās izmantošanas pierādījumu neesamība – Agrāka komercnosaukuma izmantošanas komercdarbībā pierādījumu neesamība
1. Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Interpretācija, ņemot vērā Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkta “ratio legis” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 20. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 21.–23. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Kritēriju piemērošana konkrētā gadījumā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 24. un 25. punktu)
4. Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Minimālās izmantošanas kvantitatīvā sliekšņa noteikšana – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 25. punktu)
5. Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 26. punktu)
6. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Apstākļi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts) (sal. ar 40. punktu)
7. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Apstākļi – Interpretācija Savienības tiesību gaismā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts) (sal. ar 41. punktu)
8. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Apzīmējuma izmantošana komercdarbībā – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 42. un 43. punktu)
9. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Apzīmējuma izmantošana komercdarbībā – Jēdziens – Izmantošana komerciālā darbībā, kas ir vērsta uz ekonomiska labuma gūšanu (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts) (sal. ar 44. punktu)
10. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Apzīmējuma vietējs mērogs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts) (sal. ar 45. un 46. punktu)
11. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, īpašnieka iebildumi – Apzīmējuma izmantošana komercdarbībā – Laika kritērijs [Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkta a) apakšpunkts] (sal. ar 47. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2013. gada 10. aprīļa lēmumu lietā R 1935/2012‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Construcción, Promociones e Instalaciones, SA un Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Construcción, Promociones e Instalaciones, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |