2022. november 7-én benyújtott kereset – Vima World kontra Bizottság

(T-671/22. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: portugál

Felek

Felperes: Vima World, SA (Panama, Panama) (képviselő: P. Braz ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a Portugália által a Zona Franca da Madeira (ZFM) – III. programcsomag tekintetében nyújtott SA.21259. (2018/C) (korábbi 2018/NN.) számú támogatási programról szóló, 2020. december 4-i (EU) 2022/1414 bizottsági határozat 1. és 4–6. cikkét;

kötelezze az Európai Bizottságot az eljárás összes költségének viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap a ténybeli körülményekkel és a jogi feltételekkel kapcsolatos hibán alapul, mivel a jelen ügyben az intézkedés nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett, állam által nyújtott támogatásnak, ugyanis a Zona Franca da Madeira (Madeira vámszabad területe, a továbbiakban: ZFM) területén keletkezett nyereséget Spanyolországban megadóztatták.

A második jogalap a versenyjog megsértésén alapul, mivel a jelen ügyben a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatás visszatéríttetését elrendelő határozat a ZFM területén elért nyereség vonatkozásában kettős adóztatást ír elő.

A harmadik jogalap a megtámadott határozat jogi feltételeivel kapcsolatos hibán alapul, mivel a ZFM III. programcsomagja megfelel a C(2007) 3037 végleges határozatban és a C(2013) 4043 final határozatban, az EUMSZ 107. és EUMSZ 108. cikkben, valamint a 2007. évi iránymutatásban előírt, a Madeira autonóm régióban történő munkahelyteremtésre, illetve munkahelyek fenntartására vonatkozó követelményeknek.

A negyedik jogalap a megtámadott határozat ténybeli körülményeivel és jogi feltételeivel kapcsolatos hibán alapul, mivel a Bizottság megszorítóan értelmezte a C(2007) 3037 végleges határozatban és a C(2013) 4043 final határozatban szereplő „ténylegesen és fizikailag Madeirán folytatott tevékenység” fogalmát.

Az ötödik jogalap a jogbiztonság, a bizalomvédelem és az arányosság elvének megsértésén alapul.

A hatodik jogalap az EUMSZ 296. cikkben előírt indokolási kötelezettség megsértésével elkövetett téves jogalkalmazáson alapul.

____________